|
 Felnőtt személy gyermekekkel való szexuális érintkezése szinte minden országban bűncselekménynek számít. Ha pubertásban vagy röviddel azután lévő fiatalok érintettek, a jog kevésbé egységes (lásd itt). Bárhogy is van, a közvéleményt elsősorban a prepubertásos lányokat és fiúkat kereső felnőttek aggasztják. Ezt az aggodalmat gyakran azok a feltűnést keltő sajtóhírek fokozzák, melyek elég sok, gyermekek szexuális bántalmazásával vádolt személyről szólnak. Azonban a legnagyobb nyilvánosságot kapott ilyenfajta, az USÁ-ban, Németországban és Franciaországban lezajlott, csoportos bírósági tárgyalásokon felmentő ítélet született (1). Ezekben az esetekben bosszú-szomjas vagy akár téveszmés személyek hoztak fel hamis vádakat, az újságok és a televízió pedig táplálta a tömeghisztériát és az ellenségesség általános atmoszféráját teremtette meg a vádlottak számára. A rendőrség felületes munkát végzett, a gyerekeket sugalmazó kérdéseknek tették ki, amelyek érvénytelenítették vallomásaikat, a „szakértők” teljesen alkalmatlannak bizonyultak stb. Ami ezekből a tárgyalásokból tanulságként levonható, hogy a gyermekek elleni szexuális támadások üldözése könnyen méltánytalanná válhat bármelyik fél számára: - a hamis vádakat túl könnyen hihetik el. A gyermekek nem csupán a szexuális támadók által, de a nem megfelelő jogi szisztéma által is viktimizálódhatnak, mely utóbbi újra és újra kihallgattathatja őket, változó eredményekkel. Ez eltorzíthatja és alááshatja az esetet, amelynek során végül az ártatlanokat büntetik és a bűnösök szabadon távozhatnak. (Ezekről a kérdésekről részletesebben: - klikkelj ide). Szerencsére az elmúlt években a bíróságok sok államban hatékonyabbá váltak. Igyekeznek emelni a szakértőik képzettségét és ügyelnek arra, hogy ne „vezessék meg” gyermek tanúikat. Őket mostanság általában már csak egyszer hallgatják ki speciálisan kiképzett kérdezők, és ezt videóra rögzítik. Ily módon a gyermekek teljes mértékben távol maradhatnak a tárgyalóteremtől, és elkerülhetik az ismételt, nem megfelelő és agresszív vallatás okozta lelki sérüléseket.
A felmerülő problémák összetettsége miatt nem lehetséges egy ilyen általános kurzus keretei között igazságot tenni. Ahhoz, hogy bármelyik kérdéssel hatékonyan lehessen foglalkozni, több speciális, haladó kurzusra volna szükség.
(1) a McMartin-eset, Los Angeles, USA, 1983-90; csoportos tárgyalás Worms-ban, Németországban, 1994-97; az Outreau-tárgyalás, Franciaország, 2001-05. Ezek csupán a leglátványosabb és leghírhedtebb példák.
|
