Kritický úvod – Staré nevyřčené předpoklady

1. Mýtus o „přirozené“ lidské sexualitě

Léčení „deviací“
Toto všechno také platí při léčení sexuálních deviací, ačkoli to nyní vypadá na první pohled více sofistikovaně než v minulosti. Například v nejnovější „progresivní“ terapeutické literatuře byly přívlastky „perverze“, „aberace“ a „deviace“, jejichž moralistický, vskutku náboženský, původ byl zřejmý, vyměněny zdánlivě více objektivním termínem „parafilie“ (para – vedle; philia – láska). Přesto při bližším prozkoumání není tento termín méně ideologický než ostatní. Stále předpokládá existenci „přirozeně“ dané normy – správné „philie“, která může mít méně obdivuhodné příbuzné. Popravdě je vztah mezi touto „philií“ k „paraphiliím“ stejný jako pravých lékařů k různým paramedikům. Ti druzí rozhodně patří k nižším pozicím. Stojí lehce pod těmi prvními a nevzbuzují stejný respekt. Neexistují nicméně žádné normy, které by se daly najít v přírodě, a jestli jedno konkrétní sexuální chování je lepší, než druhé není nikdy vědecký nález, ale vždy morální úsudek. To znamená mimo jiné, že současný termín „paraphilie“ bude muset také být opuštěn, protože není žádný vědecký způsob určení správné „philie“. Tam, kde je sexuální chování individuálně a sociálně nepřípustné, bude muset být definováno a klasifikováno na kompletně odlišném otevřeně stanoveném základě. Co to všechno znamená v praxi lze ukázat na příkladu starého sporu: Otázce zdali je, nebo není homosexualita nemoc.