|
Abortusz
|
|
Egy morális dilemma
|
|
A legtöbb ember számára morálisan kényelmetlen az abortusz, de a kényszerű anyaságot is helytelenítik. Sokak számára az abortusz mindenképpen rossz választás, ám attól is félnek, hogy e választás jogi tiltása nem oldaná meg a problémát, sőt, rontana a helyzeten. Az illegális abortuszok és a felkészületlen, kényszeredett anyák sokkal több életetveszélyeztetnének és több emberi nyomorúságot okoznának, mint amennyit az abortusz betiltása meg tudna előzni. Például:
|
|
Világszerte közel 80,000 nő hal meg évente és több millió szenved komoly komplikációktól és traumáktól a bizonytalan abortuszok következtében. Az ilyen tragédiák megelőzhetők lennének orvosilag kompetens segítség nyújtásával.
|
|
|
E „Pro Choice” érvnek azonban ellentmond a „Pro Life” érv, amely mindenáron „az emberi élet szentségét” akarja biztosítani. Tény, hogy nincs ennél értékesebb. Sőt, végeredményben az emberi élet, mint legfőbb érték motiválja mindkét oldalt, az alapvető különbségeik ellenére is. Ellentétes nézeteik kibékítése azonban valószínűtlennek tűnik. Az is nyilvánvaló, hogy a dilemmát a tudomány sem oldhatja meg. Tudományosan nem dönthető el, mikor kezdődik egy emberi élet és milyen feltételekkel kell ezt kezelni. Ezek alapvetően morális kérdések, amelyeket csak az egyéni lelkiismeret válaszolhat meg.
*Forrás: IPAS, IHCAR (Karolinska Institutet, University of Stockholm)
|
